وظیفه دادستان در حوزه قضایی بخش

  ج: نظر به صراحت ماده 24 قانون آیین دادرسی کیفری مبنی بر انجام وظایف(تعقیبی)دادستان در بخش عهده رییس حوزه قضایی بخش و در غیاب رییس، دادرس علی البدل دادگاه و به دلالت رای شماره700 مورخ12-4-1386(مبنی بر محدود و منحصر بودن نظارت دادستان در بخش به جرایم دادگاه کیفری استان-در حال حاضر کیفری1-)و عدم صراحت قانونی مبنی بر اختیار دادستان شهرستان در بخش( همچنانکه ماده 27 قانون آیین دادرسی کیفری حق نظارت برای دادستان مرکز استان و ماده 337-در جرایم دادگاه کیفری1- برای دادستان شهرستان در بخش مقرر کرده است)، دستور دادستان شهرستان در جرایم مربوط به دادگاه انقلاب ازجمله مواد مخدر ،فاقد وجاهت قانونی است و در اینخصوص صرفا رییس حوزه قضایی بخش ،حق و تکلیف به احضار، بازجویی، تفهیم اتهام  و نهایتا صدور کیفرخواست به دادگاه انقلاب را دارد بر این مبنا : ا- صدوردستور ورود به منزل وجلب متهم توسط رییس حوزه قضایی بخش و سپس اقدام به صدور قرار عدم صلاحیت!! و ارسال پرونده به دادسرای شهرستان(همچنانکه دربرخی حوزه های قضایی معمول است)2- دستور دادستان شهرستان در حوزه قضایی بخش مبنی بر احضار، جلب و صدور کیفرخواست( همچنانکه دراکثر حوزه های قضایی رویه شده است)، فاقد توجیه قانونی است چه اینکه اولا: اینکه دادگاه انقلاب مستقر در شهرستان، دارای صلاحیت در کل حوزه های قضایی اعم از مرکز شهرستان ونیز بخش است ، به معنی ایجاد صلاحیت برای دادستان شهرستان در تعقیب مقدماتی جرایم در حوزه قضایی بخش _ که صرفا دادگاه انقلاب درمرکز موقعیت جغرافیایی آن قرار گرفته است_  نیست ثانیا: وظیفه دادستان در بخش به لحاظ اطلاق و عموم منطوق ماده24 ، بعهده رییس حوزه قضایی بخش است و هیچ قرینه ای مبنی بر اینکه این اطلاق و عموم ، مقید و منصرف به جرایم عمومی باشد وجود ندارد چه اینکه مقوله تعقیب مقدماتی جرایم ، با مقوله صلاحیت ذاتی محاکماتی(صدور احکام جرایم عمومی) تفاوت دارد ثالثا: ورود دادستان شهرستان دربخش نیاز به نص صریح قانونی( نظیر جرایم دادگاه کیفری 1موضوع ماده337) دارد که در مانحن فیه وجود ندارد و از سوی دیگر این امر با استقلال قضایی قضات مستقر در بخش منافات دارد رابعا : مصلحت عملی ، در منع ورود دادستان شهرستان دربخش به لحاظ دوری مسافت مرکز شهرستان با بخش و اشراف کامل قضات بخش بر آن و اجرای بهتر دستورات قضایی توسط ضابطین مستقر در بخش است.