مختصر و مفید در علم حقوق

درج تاریخ ابلاغ رای در دادخواست تجدیدنظر س:آیا با وصف وجود سامانه الکترونیکی ابلاغ،تجدیدنظرخواه همچنان مکلف است در دادخواست تجدیدنظر، تاریخ ابلاغ رای را قید کند یا خیر ؟ج:مطابق بند 5 ماده 341 قانون آیین دادرسی مدنی، تجدیدنظرخواه باید و مکلف است تاریخ ابلاغ رای را در دادخواست خود درج نماید در غیر اینصورت مطابق تبصره 2 ماده 339 همان قانون، در صورت عدم رفع نقص، قرار رد دادخواست تجدیدنظر صادر می گردد زیرا این ماده، مفید آمره بودن درج تاریخ ابلاغ رای است و ایجاد سامانه الکترونیکی ابلاغ، دلالت بر ...

بطلان معامله مال غیر منقول: مالی یا غیرمالی س: آیا دعوی بطلان معامله مال غیرمنقول، مالی است یا غیرمالی؟ج: با توجه به اینکه ملاک تشخیص مالی یا غیرمالی بودن خواسته، افزایش مستقیم به دارایی مثبت خواهان است و در مانحن فیه با طرح دعوی و صدور رای، به دارایی مثبت وی به صورت مستقیم افزوده نمی شود لذا خواسته مذکور ،جزو دعلوی غیرمالی است و لیکن مطالبه اثرحقوقی بطلان معامله ( مثل مطالبه ثمن یا استرداد مال ناشی از بطلان معامله باطله) مالی محسوب می گردد. ...

مختصر و مفید در علم حقوق( مباحث حقوقی - قضایی ) درج تاریخ ابلاغ رای در دادخواست تجدیدنظرس:آیا با وصف وجود سامانه الکترونیکی ابلاغ،تجدیدنظرخواه همچنان مکلف است در دادخواست تجدیدنظر، تاریخ ابلاغ رای را قید کند یا خیر ؟ج:مطابق بند 5 ماده 341 قانون آیین دادرسی مدنی، تجدیدنظرخواه باید و مکلف است تاریخ ابلاغ رای را در دادخواست خود درج نماید در غیر اینصورت مطابق تبصره 2 ماده 339 همان قانون، در صورت عدم رفع نقص، قرار رد دادخواست تجدیدنظر صادر می گردد زیرا این ماده، مفید آمره بودن درج تاریخ ابلاغ رای است...

مختصر و مفید در علم حقوق( مباحث حقوقی - قضایی )بطلان معامله مال غیر منقول: مالی یا غیرمالیس: آیا دعوی بطلان معامله مال غیرمنقول، مالی است یا غیرمالی؟ج: با توجه به اینکه ملاک تشخیص مالی یا غیرمالی بودن خواسته، افزایش مستقیم به دارایی مثبت خواهان است و در مانحن فیه با طرح دعوی و صدور رای، به دارایی مثبت وی به صورت مستقیم افزوده نمی شود لذا خواسته مذکور ،جزو دعلوی غیرمالی است و لیکن مطالبه اثرحقوقی بطلان معامله ( مثل مطالبه ثمن یا استرداد مال ناشی از بطلان معامله باطله) مالی محسوب می گردد....

( مباحث حقوقی - قضایی ) س: چنانچه شخصی مثل مددجوی کمیته امداد یا بهزیستی که از پرداخت هزینه دادرسی معاف است در پرونده مطروحه ، بابت اصل خواسته حکم به نفع ایشان صادر شود آیا باید خوانده را بابت هزینه دادرسی به خزانه عمومی نیز محکوم کرد؟ج:به نظر می رسد با توجه به تبصره الحاقی به ماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی، محکومیت خوانده به هزینه ای که خواهان از پرداخت آن معاف شده است پذیرفته نباشد هرچند اعتقاد به اینکه :چون این معافیت مثل حکم اعسار، بصورت موقت است لذ...

( مباحث حقوقی - قضایی ) س: شخصی که حکم اعسار موقت از پرداخت هزینه دادرسی را اخذ کرده است ، چه موقع باید هزینه دادرسی را بپردازد؟ج: هزینه دادرسی مربوطه، پس از صدور اجراییه مربوط به حکم دعوی اصلی و در ضمن وصول محکوم به اخذ می شود بنابراین نمی توان در حکم قید نمود که هزینه دادرسی ، قبل از صدور اجراییه اخذ شود زیرا با صدور حکم به نفع محکوم له دعوی اصلی، مشارالیه از اعسار خارج نشده است تا او را مکلف به پرداخت نمود. نوشته شده در پ...

( مباحث حقوقی - قضایی ) س: چنانچه چک مشمول قانون اصلاحی چک ، بدون ثبت در سامانه صیاد بانک در اختیار دارنده آن قرار گیرد آیا مشارالیه میتواند از دادگاه، الزام او را به ثبت آن در سامانه بانکی بخواهد؟ج: پاسخ منفی است زیرا حسب توافق ضمنی بین طرفین، چک بعنوان سند عادی در اختیار دارنده قرار گرفته است و الزام صادر کننده به ثبت چک در سامانه بانکی، به منظور برخورداری از مزایای قانون تجارت، قابل استماع نیست. نوشته شده در شنبه ۱۴۰۴/۰۱/...

( مباحث حقوقی - قضایی ) س: چنانچه مبلغ چک ، در صلاحیت نصاب دادگاه صلح ( 1 میلیارد ریال) باشد آیا دادگاه صلح، صالح به صدور اجراییه وفق قانون اصلاحی چک است یا خیر؟ج: بنظر می رسد مرجع صالح به صدور اجراییه در هر حال محکمه حقوقی است و نه دادگاه صلح زیرا در زمان اصلاح قانون چک، محکمه صلح وجود نداشته و مقصود قانونگزار محکمه حقوقی است. نوشته شده در دوشنبه ۱۴۰۴/۰۲/۱۵ ساعت 19 توسط موحد  |  ...

( مباحث حقوقی - قضایی ) س: در صورتی که متعهد به احداث بنای ساخنمانی، فوت نماید و لیکن مطابق قرارداد منعقده به لحاظ تاخیر در احداث بنا به خسارت روزانه 500 هزار ریال متعهد شده باشد آیا این خسارت از وراث قابل مطالبه است یاخیر؟ج: خیر پاسخ منفی است زیرا انجام تعهد، قایم به شخصیت متعهد بوده که فوت نموده است و قابلیت انتقال به وراث را ندارد. نوشته شده در سه شنبه ۱۴۰۴/۰۴/۳۱ ساعت 17 توسط موحد  |  ...

( مباحث حقوقی - قضایی ) س:چنانچه اعسار از پرداخت هزینه دادرسی صادر شود و خواهان، محکوم له واقع شود آیا قبل از صدور اجراییه باید هزینه دادرسی را پرداخت نماید؟ج: صرف صدور دادنامه له خواهان ، دلالت بر رفع عسرت نداشته لذا هزینه دادرسی باید ضمن وصول محکوم به از محکوم له ( که معاف از هزینه دادرسی شده بود) اخذ گردد بنابراین منوط نمودن صدور اجراییه به پرداخت هزینه دادرسی ، فاقد توجیه قانونی است. نوشته شده در چهارشنبه ۱۴۰۴/۰۵/۲۲ ساعت...

( مباحث حقوقی - قضایی ) س: چنانچه محکمه بدوی، رای بر محکومیت خوانده و یا بیحقی خواهان بدوی صادر نماید و لیکن محکمه تجدیدنظر ، رای را به دلایلی همچون عدم استماع اظهارات شهود در مرحله بدوی، رای ماهوی ندانسته و آن را قرار تلقی کند و ضمن نقض به محکمه بدوی جهت ورود مجدد اعاده نماید، آیا دادرس دادگاه مجاز به صدور قرار امتناع از رسیدگ است یا خیر؟ج: بنظر می رسد صدور قرار امتناع ، فاقد وجاهت قانونی بوده و منصرف از بند ( د ) ماده 91 قانون آیین دادرسی مدنی است زیر...

( مباحث حقوقی - قضایی ) س:در صورت ورود خسارت به خودرویی که دارای بیمه نامه شخص ثالث است آیا علیه مقصر حادثه و بیمه مربوطه باید در دادگاه اقامه دعوا کرد یا خیر؟ج: وفق ماده 39 قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 1395 خسارت دیده باید بدوا اعلام دارد که آیا تمایلی به تعمیر خودرو در نمایندگی مجاز یا تعمیرگاهی که خودش اعلام مینماید ،دارد یا خیر. چنانچه اعلام تمایل نکند، باید نظر کارشناسی بیمه را اخذ کند و چنانچه ...

س: چنانچه حکم به تقسیم ترکه صادر و در مرحله اجرای احکام، شخصی برنده یک یا چند مال از املاک موضوع رای گردد و سند رسمی تنظیم و ملک تحویل مشارالیه شود آیا بر فرض اعتراض شخص ثالث به رای تقسیم ترکه به ادعای خروج برخی از اموال از ترکه، باید شخص برنده مزایده نیز طرف دعوی'>دعوی'>دعوی اعتراض ثالث قرار گیرد یا خیر؟ج: لزومی به طرف دعوی قراردادن برنده مزایده وجود ندارد زیرا اعتراض ثالث به دادنامه است ونه ثالث اجرایی . در اعتراض ثالث اصلی ، طرفین دعوی اصلی طرف دعوی قرار می گیرند و نه غیر. + نوشته شده در شنبه ۱۴۰۳/۰۳/۱۹ ساعت 18 توسط موحد  |  بخوانید...

س: آیا صدور رای در محکمه بدوی و قطعیت دادنامه در مرجع تجدیدنظر، از موارد رد همان دادرس در رسیدگی به اعتراض ثالث در مرحله تجدیدنظر است؟ج:نظر به اینکه در مرحله بدوی، رسیدگی به دعوای معترض ثالث توسط قاضی محکمه از جمله موارد استثنایی بر صلاحیت شخصی به رسیدگی دعوی معترض ثالث است لذا در مرحله تجدیدنظر نیز چنانچه به دادنامه قطعی اعتراض ثالث واصل گردد ، قاضی صادرکننده رای بدوی که اینک قاضی محکمه تجدیدنظر شده است می تواند به دعوی معترض ثالث رسیدگی نماید و این امر از موارد رد دادرس موضوع مواد 91و 92 قانون آیین دادرسی مدنی نیست،همچنین است رسیدگی به اعاده دادرسی نسبت به رای. + نوشته شده در پنجشنبه ۱۴۰۳/۰۲/۱۳ ساعت 20 توسط موحد  |  بخوانید...

س: آیا امکان الزام موجر به تغییر شغل در ملک موضوع اجاره و سرقفلی مطابق قانون 1356 وجود دارد؟ ج:امکان الزام موجر به تغییر شغل در اجاره نامه مطابق قانون روابط موجر و مستاجر 1356 وجود ندارد زیرا چنین چیزی بر خلاف توافق طرفین بوده و در قانون مذکور پیش بینی نشده است چه اینکه فقط مباحثی همچون تعدیل اجاره بها یا تجویز انتقال منافع پذیرفته شده است.بعبارت دیگر چون ماده 14 قانون، در مقام بیان نفی چنین خواسته ای مقرر شده لذا امکان اجابت چنین دعوایی وجود ندارد. + نوشته شده در جمعه ۱۴۰۳/۰۱/۰۳ ساعت 11 توسط موحد  |  بخوانید...

س: آیا برنده مزایده می تواند اجرت ملک تملیک شده را ( از زمان برنده شدن در مزایده تا زمان تحویل) مطالبه نماید؟ج:پاسخ منفی است زیرا ید محکوم علیه بر فرض تحویل دادن مثلا آپارتمان به محکوم علیه، ید امانی است و نه غاصبانه و ملک توقیف از انتقال بوده است لذا اجرتی به برنده مزایده در طول مدت زمان مذکور تعلق نمی گیرد.بدیهی است در صورت استنکاف از تحویل، از تاریخ امتناع، موجب ضمان بوده و باید اجرت المثل را بپردازد. + نوشته شده در دوشنبه ۱۴۰۲/۱۱/۰۹ ساعت 21 توسط موحد  |  بخوانید...

س: آیا مالی که در دادسرا توسط مقام قضایی و یا در اجرای احکام دادگاه توقیف شده است قابل معامله است یا خیر؟ج:مطابق ماده 56 قانون اجرای احکام مدنی، چنین معامله ای باطل است اما باید گفت که این بطلان، نسبی است و نه مطلق ! بدین معنی که فروشنده نمیتواند به این بطلان استناد و تقاضای بطلان معامله را بنماید بلکه طرفا خریدار مال است که با فرض عدم تایید معامله توسط ذینفع و یا با عدم تامین حقوق توقیفی مشارالیه ، می تواند تقاضای بطلان معامله را بنماید همچنانکه ماده 57 همان قانون ، موید این تفسیر است. + نوشته شده در دوشنبه ۱۴۰۲/۱۲/۰۷ ساعت 18 توسط موحد  |  بخوانید...

س: چنانچه شخصی اموالی از جمله کولر یا مبلمان را به دیگری واگذار نماید آیا می تواند آن را استرداد نماید؟ ج: این واگذاری چنانچه مشمول هبه یا بخشش شود، قابل استرداد است زیرا هبه با شرایطی وفق ماده 803 قانون مدنی قابل رجوع است ولی چنانچه قرارداد منعقده بین آنان دلالت بر هبه نداشته باشد و یا اصولا فاقد قرارداد باشند، رابطه بین آنان مشمول ماده 10 قانون مدنی بوده و بر این اساس قابل استرداد نیست زیرا در وصف مذکور، عقد لازم بوده و قابل عدول و فسخ یکطرفه نیست. + نوشته شده در پنجشنبه ۱۴۰۲/۰۹/۱۶ ساعت 18 توسط موحد  |  بخوانید...

س: چنانچه مبیع مستحق للغیر درآید و در متن قرارداد باطله، مبلغی بعنوان ضمانت خسارت مستحق للغیر درآمدن مبیع تعیین شده باشد ، آیا می توان به استناد رای وحدت رویه دیوانعالی کشور، مبلغ غرامات و خسارت را بر اساس قیمت روز ملک مشابه زمین مورد معامله باطله تعیین کرد؟ج: پاسخ منفی است زیرا با تعیین مبلغ و وجه التزام قراردادی، نوبت به ارجاع امر به کارشناسی جهت تعیین غرامت روز ملک به استناد رای شماره 811 مصوب 1400/4/1 دیوانعالی کشور نمی رسد . از سوی دیگر ادعای باطل بودن ضمانت مذکور به دلیل باطل بودن معامله ، فاقد توجیه قانونی است زیرا این ضمانت اجرا، تابع قواعد شرط ضمن عقد نیست بلکه بمنزله تعهد مستقلی است که اراده طرفین آن را ایجاد کرده و این توافق، با هیچ صراحت قانونی مخالف نبوده و وفق ماده 10 قانون م...

س: چنانچه در دادخواست (مثلا مطالبه اجاره بهای ملک وقفی) در ستون خواهان به جای نام موقوفه، نام متولی خاص موقوفه و یا اداره اوقاف در وقف عام قید گردد آیا طرح دعوی مشارالیه صحیح است یا خیر؟ ج: نظر به شخصیت حقوقی موقوفه ها (به دلالت ماده 3 قانون تشکیلات و اختیارات سازمان حج و زیارت و امور خیریه مصوب 1363 ) ، لازم است چنانچه شخص حقیقی یا حقوقی بعنوان متولی، مطالبه ای به نمایندگی از موقوفه عام یا خاص بنماید ، نام خواهان (مثلا موقوفه میرزا کوچک خان جنگلی) را در ستون دادخواست و در ردیف نماینده قانونی، نام متولی را قید نماید در غیر اینصورت (یعنی درج نام شخص متولی در ستون خواهان و لو با اشاره به موقوفه در متن دادخواست)، مشارالیه ذینفع محسوب نشده و طبق ماده 89 ناظر بر بند 10 ماده 84 قانون آیین د...